เว็บสล็อต มั่นคงของอเมริกากลางในกัวเตมาลา เอลซัลวาดอร์ และฮอนดูรัส กำลังเดินทางผ่านเม็กซิโกด้วยความตั้งใจที่จะขอลี้ภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ สิ่งที่เรียกว่า “ คาราวานผู้อพยพ ” กำลังดึงดูดความสนใจทางสังคมและการเมืองอย่างเข้มข้น โดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ประกาศว่าเป็น “ ภาวะฉุกเฉินระดับชาติ ” เขายังอ้างอย่างผิดพลาดว่าผู้อพยพ ” ต้อง ” อ้างสิทธิ์ลี้ภัยในเม็กซิโกก่อน
กรอบกฎหมาย
กรอบกฎหมายระหว่างประเทศสำหรับการลี้ภัยคืออนุสัญญาว่าด้วยสถานภาพผู้ลี้ภัยปี 1951ซึ่งพัฒนาขึ้นเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองโดยสหประชาชาติ
อนุสัญญากำหนดห้าประเภทที่สามารถอ้างสิทธิ์ลี้ภัยได้: เชื้อชาติ สัญชาติ ศาสนา ความคิดเห็นทางการเมือง หรือการเป็นสมาชิกในกลุ่มสังคมใดกลุ่มหนึ่ง
อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่แรกเริ่ม ประเภทการคุ้มครองเหล่านี้เป็นการเมือง เช่นเดียวกับความพยายามเมื่อเร็วๆ นี้ในการจำกัดการคุ้มครองผู้ที่หลบหนีความรุนแรงในครอบครัวหรือกลุ่มแก๊งหมวดหมู่เหล่านี้ได้ปกป้องบางคนเสมอมา แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ถูกกดขี่ข่มเหง ตัวอย่างเช่น อนุสัญญาปี 1951 กีดกันชาวเยอรมันที่ถูกขับออกจากยุโรปตะวันออกและผู้ที่ถูกบังคับให้หนีการแบ่งแยกระหว่างอินเดียและปากีสถาน
ผู้คนจำนวนมากพลัดถิ่นหรือถูกข่มเหงในทุกวันนี้ยังพยายามดิ้นรนเพื่อให้ประสบการณ์ของตนอยู่ในกรอบที่กฎหมายบัญญัติไว้ ตัวอย่างเช่น แม้ว่าทั่วโลกจะมีการสนับสนุนสิทธิสตรีและบุคคล LGBTQ ในวงกว้าง แต่ไม่มีหมวดหมู่เฉพาะสำหรับเพศหรือเรื่องเพศ
อนุสัญญาปี 1951 ไม่ได้ไร้ประโยชน์ – ห่างไกลจากมัน อย่างไรก็ตาม มันก่อให้เกิดสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่ผู้ขอลี้ภัยที่ประสบความสำเร็จจะต้องมีประสบการณ์ที่ค่อนข้างจำกัดเพื่อที่จะได้รับการปกป้อง
กระบวนการบริหาร
เมื่อบุคคลขอลี้ภัย – ไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกา แต่ในประเทศใดๆ ที่เป็นภาคีอนุสัญญาผู้ลี้ภัย – พวกเขาต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาถูกข่มเหงเพราะเชื้อชาติ สัญชาติ ศาสนา ความคิดเห็นทางการเมือง หรือการเป็นสมาชิกในสังคมโดยเฉพาะ กลุ่ม. ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่สามารถอยู่อย่างปลอดภัยในประเทศต้นทางได้ หลักฐานของพวกเขาขึ้นอยู่กับความสามารถในการแสดงความน่าเชื่อถือ เป็นส่วน ใหญ่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาต้องแบ่งปันประสบการณ์ของตนในลักษณะที่เชื่อว่าคำกล่าวอ้างของตนเป็นความจริง และพบว่าความกลัวการกดขี่ข่มเหงเป็นเรื่องจริง
กระบวนการนี้ท้าทายมากขึ้นจากการสงสัยว่าผู้ขอลี้ภัยกำลังใช้ระบบในทางที่ผิด ตัวอย่างเช่น ในเดือนมกราคม 2018 US Citizenship and Immigration Services ซึ่งจัดการกระบวนการธุรการได้เปลี่ยนนโยบายเกี่ยวกับการสัมภาษณ์เพื่อให้ผู้ที่อ้างสิทธิ์ลี้ภัยในเร็วๆ นี้ได้รับการสัมภาษณ์ก่อน
ข้อสันนิษฐานของ USCIS ก็คือ ใบสมัครที่ใหม่กว่านั้นมีแนวโน้มว่าจะเป็นการฉ้อโกงมากกว่า และการสัมภาษณ์ที่รวดเร็วกว่าจะขัดขวางผู้คนจาก “การใช้เอกสารค้างรับที่ขอลี้ภัยเพียงเพื่อขออนุมัติการจ้างงานโดยการยื่นคำขอลี้ภัยที่ไม่สำคัญ ฉ้อฉล หรืออย่างอื่นที่ไม่สมควร”
ในระหว่างนี้ผู้ที่รอการสัมภาษณ์นานหลายปีก็จะรอนานยิ่งขึ้นไปอีก ในเดือนมกราคม 2561 ผู้คนมากกว่า300,000คนกำลังรออยู่ USCIS เคยเผยแพร่กระดานข่าวสารเกี่ยวกับเวลารอ แต่หยุด เผยแพร่ เมื่อนโยบายการสัมภาษณ์เปลี่ยนไปในเดือนมกราคม กระดาน ข่าวที่ ตีพิมพ์ครั้งล่าสุดแสดงให้เห็นว่า ตัวอย่างเช่น ผู้คนในไมอามี่กำลังรอการสัมภาษณ์เกือบสี่ปีครึ่ง
นอกเหนือจากการเผชิญข้อสงสัยว่าพวกเขากำลังใช้ระบบในทางที่ผิด ผู้ขอลี้ภัยยังเผชิญกับการขาดการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการเรียกร้อง และความเป็นจริงที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจมีดุลยพินิจอย่างมากในการตัดสินใจชะตากรรมของพวกเขา
ไม่มีการเป็นตัวแทนทางกฎหมายโดยอัตโนมัติสำหรับผู้ขอลี้ภัย หลายคนจัดการกระบวนการทั้งหมด รวมทั้งดำเนินการต่อหน้าผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองด้วยตนเองทั้งหมด ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้ที่มีทนายจะได้รับอนุญาตให้ลี้ภัยได้มากกว่าถึงห้าเท่า
การวิจัยยังแสดงให้เห็นอยู่เป็นประจำว่าโอกาสในการขอลี้ภัยนั้นแตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับสัญชาติของผู้สมัครและสถานที่ตั้งในสหรัฐอเมริกาที่พวกเขาขอลี้ภัย ในปี 2560 เกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของการเรียกร้องจากชาวเม็กซิกันถูกปฏิเสธ เทียบกับเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของคดีในจีน ทั้งสามประเทศในสามเหลี่ยมเหนือ – เอลซัลวาดอร์ ฮอนดูรัส และกัวเตมาลา – อยู่ในห้าอันดับแรกที่ถูกปฏิเสธบ่อยที่สุด โดยมากกว่าร้อยละ 75 ของการอ้างสิทธิ์ถูกปฏิเสธ ในทำนองเดียวกัน คดีมีแนวโน้มที่จะได้รับในนิวยอร์กหรือซานฟรานซิสโกมากกว่าในศาลที่อยู่ใกล้ชายแดนในเท็กซัสหรือแอริโซนา
บริบททางสังคม
สุดท้ายนี้ ลี้ภัยได้กลายเป็นทางออกสำหรับความวิตกกังวลทางสังคมในวงกว้างเกี่ยวกับพรมแดน ความมั่นคง การก่อการร้าย ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ และความหลากหลายทางวัฒนธรรม การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้อพยพและผู้ลี้ภัยไม่ได้มีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมมากกว่าพลเมือง และไม่น่าจะเป็นผู้ก่อการร้าย อันที่จริง พวกเขามีส่วนสนับสนุนเศรษฐกิจท้องถิ่นในทางที่ดี แต่จนกว่าทัศนคติและข้อสันนิษฐานทางสังคมเหล่านี้จะเปลี่ยนไป แนวโน้มที่จะมีเจตจำนงทางการเมืองเพียงพอที่จะสร้างแนวทางแก้ไขทางกฎหมายที่ใช้การได้จะยังคงอยู่ในระดับต่ำ
กรอบกฎหมายและการบริหารสามารถแก้ไขได้เมื่อมีเจตจำนงทางสังคมและการเมืองที่เพียงพอเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงที่จะสนับสนุนระบบลี้ภัยที่ยุติธรรมและมีมนุษยธรรม เว็บสล็อต
