ทำลายตำนานทางวิทยาศาสตร์ กาลิเลโอหักล้างอริสโตเติลด้วยการทิ้งลูกตะกั่วจากหอคอยปิซา ดาร์วินอนุมานวิวัฒนาการโดยสังเกตจงอยปากที่มีรูปร่างต่างกันของนกฟินช์กาลาปาโกส เจ เจ ทอมสัน ค้นพบอิเล็กตรอน เรื่องราวทั้งสามมักถูกนำเสนอว่าเป็นความจริง แต่ตามที่ Alberto Martínez นักประวัติศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเทกซัสกล่าวว่า แท้จริงแล้วทั้งสองเรื่องเป็นนิทานปรัมปรา
ในหนังสือ
ที่น่าสนใจและกระตุ้นความคิดของเขาMartínezติดตามว่าตำนานทางวิทยาศาสตร์ดังกล่าวพัฒนาขึ้นอย่างไร ตัวอย่างเช่น ในบทเกี่ยวกับทอมสันและอิเล็กตรอน เขาแสดงให้เห็นว่า ในขณะที่ทอมสันทำการทดลองที่สำคัญเกี่ยวกับรังสีแคโทดอย่างแน่นอน เขาเป็นหนี้สถานะ “ผู้ค้นพบอิเล็กตรอน”
ในส่วนที่เป็นนักเรียนเก่าของเขา ซึ่งช่วยเผยแพร่สิ่งที่มาร์ติเนซเรียกว่า “แคบ” เรื่องราวการค้นพบที่เรียบง่าย” ตำนานอื่น ๆ มีความซับซ้อนมากขึ้น ในกรณีของกาลิเลโอ เรารู้ว่าเขาเขียนเกี่ยวกับการเคลื่อนที่ของวัตถุที่ตกลงมา ซึ่งต่างจากอริสโตเติลตรงที่เขาทำนายได้อย่างถูกต้องว่าวัตถุที่เบาและหนัก
จะตกลงพร้อมกันหากตกจากที่สูงเท่ากันในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม งานเขียนที่เก็บรักษาไว้ของกาลิเลโอไม่มีคำใบ้ว่าเขาเคยทำการทดลองเพื่อพิสูจน์ และเรื่องราวมือสองเรื่องแรกของเขาไม่ได้ถูกตีพิมพ์จนกระทั่งเกือบ 70 ปีหลังจากการตายของเขา แย่ลง,ทำการทดลองแล้วได้คำตอบที่ผิด
วัตถุที่หนักกว่าดูเหมือนจะตกลงก่อน ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมา Martínez เขียนว่าเหตุการณ์ที่คลุมเครือนี้ได้รับการปรับปรุงซ้ำแล้วซ้ำเล่าจนกลายเป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ มาร์ติเนซแนะนำว่าการสร้างตำนานดังกล่าวเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่ได้เลวร้ายไปเสียทีเดียว
เขาเขียนเรื่องปรัมปราทางวิทยาศาสตร์ว่า “ทำหน้าที่เป็นเครื่องหมาย เป็นเหตุการณ์สำคัญที่ชัดเจนในการคั่นและปรับทิศทางจินตนาการทางประวัติศาสตร์ของเรา” และเรื่องราวที่สดใสอาจดึงดูดเด็ก ๆ ให้เรียนวิทยาศาสตร์ได้ ถึงกระนั้น เขาให้เหตุผลว่า สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าตำนานดังกล่าว
ถูกสร้างขึ้นอย่างไร
เพื่อหลีกเลี่ยง “แรงกระตุ้นอันทรงพลังที่จะอ่านผิดและบิดเบือนความจริงเล็กน้อยฝันหรือฝันร้าย?
ใครก็ตามที่เขียนหนังสือเกี่ยวกับหลุมดำ ความสมมาตรยิ่งยวด พลังงานมืด หรือหัวข้ออื่นใดจากฟิสิกส์สุดขั้วจะได้เปรียบในการจัดการกับแนวคิดพื้นฐาน แต่สำหรับหนังสือที่ต้องการอธิบายฟิสิกส์
ในชีวิตประจำวันมากขึ้น ความท้าทายคือการหามุมที่จะทำให้ผู้อ่านสนใจ วิธีการของ Roberto Piazza คือการดูวัสดุที่ดูเหมือนธรรมดา เช่น โพลิเมอร์ คอลลอยด์ เจล และสบู่ และแสดงให้เห็นว่าพวกมันมีฟิสิกส์ของสสารควบแน่นที่น่าสนใจมากน้อยเพียงใด Piazza นักฟิสิกส์ที่ Politecnico di Milano
ในอิตาลี เป็นคู่มือที่มีความกระตือรือร้นและมีความรู้ ซึ่งหนังสือเล่มนี้จะเป็นจุดเริ่มต้นที่สมบูรณ์แบบสำหรับนักศึกษาจบใหม่ในสาขานี้ หัวข้อต่างๆ เช่น ลักษณะการเดินแบบสุ่มของห่วงโซ่โพลิเมอร์ได้รับการแก้ไขอย่างน่ายินดี และมี “ตำนาน” ของสสารที่อ่อนนุ่มมากมายอยู่ที่นี่ น่าเสียดายที่ผู้อ่าน
ที่เป็นเป้าหมายของ Piazza ซึ่งเป็นคนที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ที่มีการศึกษาเข้าใจยากและเป็นที่ต้องการของนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ยอดนิยมทุกคน จะพบความกระตือรือร้นของเขาผ่านหัวข้อแล้วหัวข้อเล่าโดยไม่มีการเล่าเรื่องที่คลุมเครือและย่อยยาก ใช่ มีอะไรหลายอย่างที่เหมือนกันระหว่างนมกับสี
ไหล่ของยักษ์
เมื่อสามร้อยห้าสิบปีที่แล้วเมื่อเดือนพฤศจิกายน สุภาพบุรุษกลุ่มหนึ่งที่มีใจรักในวิทยาศาสตร์ได้พบกันในลอนดอนเพื่อก่อตั้ง “วิทยาลัยส่งเสริมการเรียนรู้การทดลองทางฟิสิกส์และคณิตศาสตร์” เพื่อรักษาวาทกรรมอย่างสุภาพ สมาชิกกลุ่มแรก ๆ ของสิ่งที่ปัจจุบันคือ Royal Society
ห้ามการพูดคุยเรื่องพระเจ้า การเมือง และข่าวใด ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับปรัชญาธรรมชาติ โชคดีที่ยังเหลือเวลาให้พวกเขาคุยกันอีกมาก ในSee More: เรื่องราวของวิทยาศาสตร์ การค้นพบ และพระอัจฉริยภาพแห่งราชสมาคมกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ นักเขียน และนักประวัติศาสตร์ได้สะท้อนถึงงาน
ที่เกิดขึ้นจากการพยายามเพิ่ม “ผลกระทบ” ทางการเมืองของการวิจัย ในความเป็นจริง วิทยาศาสตร์สามารถมีส่วนร่วมโดยตรงในการแก้ปัญหาสำคัญที่ประเทศของเราเผชิญอยู่ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการตกต่ำทางเศรษฐกิจ ผ่านการให้ความรู้แก่คนรุ่นต่อไปเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์
ที่เป็นรากฐานของปัญหาในปัจจุบันและอนาคต จากนั้นพวกเขาจะสามารถตัดสินใจได้ด้วยตนเอง ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เราจะสูญเสียสิ่งที่เหลืออยู่ของอำนาจหน้าที่และฐานที่สูงส่งทางศีลธรรมในการถกเถียงด้านการศึกษานั้น หากเรายังคงละทิ้งมาตรฐานการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์โดยหันไป
ใช้การปั่นป่วนและการหลอกลวงในการแสวงหาเงินทุน นักฟิสิกส์ที่ US Naval Academy ความหลงใหลอื่น ๆ ของ Edmondson คือการแข่งรถ การนำส่งยาและการดูดซึม จะกักเก็บความร้อนในร่างกายได้ดีกว่า กฎของอัลเลนถูกอธิบายอย่างชัดเจนในศตวรรษที่ 19
แต่ก็เป็นเคล็ดลับกลยุทธ์ที่ต้องอ่าน เพื่อให้วิทยาศาสตร์มีความแข็งแกร่งและมีสุขภาพดี การทำวิจัยทางวิทยาศาสตร์ยังไม่เพียงพอ เราต้องส่งเสริมค่านิยมเหล่านั้นที่ช่วยให้การวิจัยดำเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพและชาญฉลาด และเห็นว่าเกี่ยวข้องกับปัญหาสังคมในปัจจุบัน
แต่เนื่องจากทฤษฎีวัฒนธรรมที่มีข้อบกพร่องของเรา วิธีที่นักวิทยาศาสตร์ส่งเสริมค่านิยมดังกล่าวจึงเป็นไปอย่างเหลวไหล ไร้ความสามารถ และมักเกิดผลในทางตรงข้าม หากเราไม่ได้ศึกษาวัฒนธรรมอย่างจริงจัง ขั้นแรกคือ เรียนรู้จากผู้ที่มี แต่การถามว่า “เราจะทำอย่างไรถ้าไม่มีคอลลอยด์”
Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com
